Die Zusagen von Meta für die USA muss die EU auch für Europa einfordern
Die Klage von ursprünglich 29 US-Bundesstaaten gegen Meta, der sich weitere US-Bundesstaaten und Districte angeschlossen haben, endete (vorbehaltlich der gerichtlichen Bestätigung) mit einem Vergleich. Meta zahlt 16.7 Mrd. Dollar und verpflichtet sich, Funktionen und Designelemente zu ändern, um Kinder und Jugendliche zu schützen.
Nachfolgend der (übersetzte) Text des Generalstaatsanwalts von Kalifornien, Rob Bonta,der exemplarisch für die Vereinbarungen zwischen dem Konzern Meta und einer parteiübergreifenden Koalition aus 51 Generalstaatsanwälten steht. Die hier von Meta gemachten Zusagen sollten als Grundlage für vergleichbare Änderungen in Design und Funktion von Facebook und Instagram auch ohne weitere Klagen in der EU gelten.
Originaltext
Generalstaatsanwalt Bonta erzielt bahnbrechenden Vergleich in Höhe von 17 Milliarden Dollar mit Meta – der vorgeschlagene Vergleich sieht grundlegende Änderungen bei Instagram und Facebook vor
Mittwoch, 26. August 2026
Kontakt: (916) 210-6000, agpressoffice@doj.ca.gov
Meta muss umfassende Veränderungen vornehmen, um das Risiko von Schäden durch seine Plattformen zu verringern – und dies innerhalb weniger Monate
OAKLAND — Der kalifornische Generalstaatsanwalt Rob Bonta hat heute als Teil einer parteiübergreifenden Koalition aus 51 Generalstaatsanwälten einen Vergleichsvorschlag bekannt gegeben, der noch der gerichtlichen Genehmigung durch den Erlass eines Vergleichsurteils bedarf und die Klage des Generalstaatsanwalts gegen Meta Platforms, Inc. (Meta), in der unter anderem vorgeworfen wird, dass das Unternehmen schädliche Funktionen auf Instagram und Facebook entwickelt und eingeführt habe, die Kinder und Jugendliche zu einer zwanghaften Nutzung verleiten, die ihrer psychischen und körperlichen Gesundheit schadet, während es gleichzeitig Nutzer, deren Familien und die Öffentlichkeit hinsichtlich der Existenz und des Ausmaßes dieser Risiken irreführte.
Die Verhandlung in diesem Fall begann am 18. August vor dem US-Bezirksgericht für den nördlichen Bezirk von Kalifornien. Der heutige Vergleich, der noch der gerichtlichen Genehmigung bedarf, sieht strenge Unterlassungsauflagen vor, die dazu beitragen sollen, Kinder vor den mit sozialen Medien verbundenen psychischen Schäden zu schützen. Dazu gehören standardmäßige tägliche Nutzungszeitlimits für soziale Medien und eine Sperre für die Nutzung über Nacht, die nur von einem Elternteil aufgehoben werden kann, verbesserte Tools zur elterlichen Aufsicht, strenge Maßnahmen zur Altersüberprüfung, um Nutzer unter 18 Jahren und Kinder unter 13 Jahren auf der Plattform zu erkennen, sowie die Ernennung eines unabhängigen Prüfers zur Überwachung der Einhaltung der Auflagen. Der vorgeschlagene Vergleich umfasst außerdem eine finanzielle Zahlung von bis zu 17 Milliarden US-Dollar an die Bundesstaaten über einen Zeitraum von zehn Jahren – Kalifornien allein wird 1,5 bis 2,1 Milliarden US-Dollar erhalten, sofern dieser Vergleich vom Gericht genehmigt wird.
„Heute haben wir eine Einigung mit Meta erzielt, die soziale Medien für unsere Kinder sicherer machen und für Kinder und ihre Familien einen entscheidenden Unterschied bewirken wird“, sagte Generalstaatsanwalt Bonta. „Meta hat sich bereit erklärt, umfassende Veränderungen vorzunehmen, die das Risiko von Schäden durch seine Plattformen verringern werden – und zwar innerhalb weniger Monate. Wir sprechen hier von Zeitlimits, der Unterbindung von Benachrichtigungen während der Schulzeit, einer Sperrung der App während kritischer Nachtstunden, Verboten für Filter, die plastische Chirurgie vortäuschen, und vielem mehr. Gemeinsam mit einer parteiübergreifenden Koalition meiner Kollegen bin ich stolz darauf, diesen Vergleich zu erzielen, der die Kernanliegen unserer Klage aufgreift und echte Veränderungen, echte Transparenz sowie echte, durchsetzbare Schutzmaßnahmen für Kinder auf Facebook und Instagram einführt – sofort, ohne weitere Verzögerung.“
Der heutige Vergleich
Wie ein wesentlicher Teil der von Kalifornien erhaltenen Zahlung verwendet wird, wird letztendlich vom Gesetzgeber und vom Gouverneur entschieden, doch im vorgeschlagenen Vergleich ist dieser Betrag für Zwecke vorgesehen, die mit der Prävention oder Behebung von psychischen oder anderen Schäden bei jungen Kaliforniern im Zusammenhang mit der Nutzung sozialer Medien zusammenhängen. Der vorgeschlagene Vergleich enthält vor allem strenge Unterlassungsklauseln, die dazu dienen sollen, Jugendliche vor psychischen Schäden im Zusammenhang mit der Nutzung sozialer Medien zu schützen, darunter Verbote und Sperren von Funktionen, die bekanntermaßen schädlich sind, wie zum Beispiel:
- Eine standardmäßige tägliche Nutzungsbeschränkung von zwei Stunden für Nutzer unter 18 Jahren, die nur von einem Elternteil aufgehoben werden kann. Wenn andere Social-Media-Plattformen ähnlichen Bedingungen zustimmen, wird die tägliche Nutzungsbeschränkung auf eine Stunde gesenkt.
- Eine standardmäßige nächtliche Sperre zwischen Mitternacht und 6 Uhr morgens für Nutzer unter 18 Jahren, die nur von einem Elternteil aufgehoben werden kann. Wenn andere Social-Media-Plattformen ähnlichen Bedingungen zustimmen, wird die nächtliche Sperre auf den Zeitraum von 22 Uhr bis 7 Uhr morgens ausgeweitet.
- Standardmäßige Sperren für Benachrichtigungen an Nutzer unter 18 Jahren von 22 Uhr bis 7 Uhr sowie während der Schulzeit (vom 15. August bis zum 15. Juni von 8 Uhr bis 15 Uhr).
- Ein verbesserter Mechanismus für Jugendliche, um potenziell schädliche Inhalte zu melden, sowie die Verpflichtung für Meta, auf 90 % dieser Meldungen innerhalb von sechs Stunden zu reagieren.
- Ein Verbot der Anzeige von „Likes“ oder Reaktionen für Nutzer unter 18 Jahren.
- Ein Verbot von Bildfiltern für Schönheitsoperationen für Nutzer unter 18 Jahren.
- Eine Option für Nutzer unter 18 Jahren, einen nicht personalisierten Feed zu nutzen, d. h. einen Feed, der keinen Algorithmus verwendet, um ihnen Inhalte zu präsentieren, die darauf abzielen, sie endlos scrollen zu lassen.
- Eine Verpflichtung von Meta, bestehende Maßnahmen zur Inhaltssicherheit für Jugendliche aufrechtzuerhalten, zu überprüfen und zu verbessern.
Das Unternehmen wird zudem verpflichtet sein, weitere Schutzmaßnahmen zu ergreifen. Zum Beispiel:
- Meta hat sich bereit erklärt, bestehende Maßnahmen zur Sicherheit von Inhalten für Jugendliche aufrechtzuerhalten, zu überprüfen und zu verbessern, und wird verbesserte Tools zur elterlichen Aufsicht entwickeln.
- Meta wird strenge Maßnahmen zur Altersüberprüfung einführen, um Nutzer unter 18 Jahren zu erkennen, sowie Maßnahmen, um Kinder unter 13 Jahren auf seinen Plattformen zu identifizieren und zu entfernen.
- Meta wird einen unabhängigen Prüfer beauftragen, der umfassenden Zugang zu Informationen und Ressourcen erhält, regelmäßig Bericht erstattet und das Recht hat, Bedenken an die Generalstaatsanwälte weiterzuleiten.
- Schließlich unterliegt Meta einer einstweiligen Verfügung, die es ihm untersagt, weitere falsche, irreführende oder täuschende Aussagen zu seinen Sicherheitsfunktionen zu machen.
Hintergrund
In der im Jahr 2023 eingereichten Klage wurde Meta vorgeworfen, die Daten von Kindern unter 13 Jahren, die seine Plattformen nutzten, unrechtmäßig erfasst und verwendet zu haben, bei der Gestaltung seiner Plattformen Entscheidungen getroffen zu haben, die zu einer übermäßigen Nutzung führten und junge Nutzer gefährdeten, sowie Nutzer, deren Familien und die Öffentlichkeit hinsichtlich der Sicherheit von Facebook und Instagram belogen zu haben. Damit habe das Unternehmen gegen Bundes- und Landesgesetze verstoßen, darunter das Gesetz zum Schutz der Privatsphäre von Kindern im Internet (Children’s Online Privacy Protection Act), das kalifornische Gesetz gegen irreführende Werbung (False Advertising Law) und das kalifornische Gesetz gegen unlauteren Wettbewerb (Unfair Competition Law).
Bei der Bekanntgabe dieses Vergleichs wird Generalstaatsanwalt Bonta von den Generalstaatsanwälten Phil Weiser aus Colorado, Jonathan Skirmetti aus Tennessee, Russell Coleman aus Kentucky und Jennifer Davenport aus New Jersey unterstützt. Ebenfalls dem Vergleich anschließen sich die Generalstaatsanwälte von Alabama, Alaska, Arizona, Arkansas, Connecticut, Delaware, dem District of Columbia, Georgia, Hawaii, Idaho, Illinois, Indiana, Iowa, Kansas, Louisiana, Maine, Maryland, Massachusetts, Michigan, Minnesota, Mississippi, Missouri, Montana, Nebraska, Nevada, New Hampshire, New York, North Carolina, North Dakota, Ohio, Oklahoma, Oregon, Pennsylvania, Rhode Island, South Carolina, South Dakota, Utah, Vermont, Virginia, Washington, West Virginia, Wisconsin, Wyoming, Amerikanisch-Samoa, das Commonwealth der Nördlichen Marianen und Puerto Rico.